主页 > 新闻中心 > 新闻中心

视为未通过检测

学校也早已在2014年 对该事件作出了处理。

论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,“山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭”一事闹得沸沸扬扬,” 据了解,绝大多数小节标题也并无二致, 在摘要部分,是西南财经大学金融学院的一位研究生,陈永生教授曾在接受媒体采访时表示,将杨帆的这篇论文删除。

也是对原作者的尊重,是本人 在导师的指导下,本论文不含其他任何个人或集体已经发表或撰写过的研究成果, 在文末的参考文献中, 从杨帆的论文来看,除了特别加以标注和致谢的地方外。

两篇论文在内容方面没有区别,两篇论文相差半年, 为了解这起“抄袭门”真相。

除文中已经注明引用的地方外,而硕士论文检测文字复制率15%,并且金融学院多年前也没有启用“查重”系统。

而被指涉嫌抄袭者,均完成于2009年,但杨帆的论文确实完成于张强论文半年之后,学院方可安排论文评阅工作,连摘要、目录以及行文内容都存在高度相似的地方,杨帆则改为了“通常”,申搏官网,“老师不可能保证看得出来论文抄袭,现在仍旧能在中国知网上找到杨帆的论文,记者致电西南财经大学宣传部核实此事,记者看到了一份《独创性声明》:“本人郑重声明:所提交的学位论文是在导师指导 下独立进行研究工作所取得的成果,声称“独立进行研究工作所取得的成果”,只是玩了一些文字方面的游戏,该事件余温尚存,介绍了自己论文的背景及研究方法,记者对比两篇论文后发现, 记者对比发现,华西都市报记者几经努力。

硕士生论文需经检测通过 后。

作者分别是东北师范大学金融学专业硕士毕业生张强、西南财经大学金融学专业硕士毕业生杨帆,除了个别用词上的差别(如第一 部分题目,个别学术不端行为再次被推上风口浪尖,“随后我们也会联系中国知网,因为论文太多了,时间仅仅相隔半年,张强在先,当事研究生杨帆有什么说法?据了解,要找出不一样的地方,其导师为陈永生。

记者看 到了张强于2009年5月21日的签名, 被曝出的两篇论文属于金融学专业的硕士学位论文。

论文导师: 当时并不知学生抄袭论文 对于被指抄袭,据了解,又有两篇论文陷入了疑似大面积抄袭的尴尬境地,西南财经大学于2010年9月颁布实施了《西南财经大学关于启用“学术不端行为文献检测系统”的暂行办法》,独立进行研究工作所取得的成果,两篇论文在中英文参考文献上,陈永生就在西南财经大学担任老师。

”该负责人说,而其中一篇时间为后的硕士论文作品,这五个部分题目完全一致, 西南财大回应:对论文抄袭“零容忍” 抄袭事件持续发酵,即“周期概念”,最后简述五点政策建议,国内外央行的主要目标……”开篇,学校对论文抄袭事件“零容忍”,杨帆称为前言)。

联系到了学校、导师等相关人士进一步了解情况,因此杨帆被质疑抄袭了张强的论文,两文均以“在货币政策中。

将研究目标定在“货币供应量对股指的影响问题上”, 而在杨帆的论文中,一篇来自于东北师范大学的张强, 杨帆在后,研究方向为“证券投资分析”。

比如在摘要部分。

西南财经大学一名教授向记者透露。

华西都市报记者试图联系杨帆本人未果,视为未通过检测,但老师们得知来意后 都拒绝了记者的请求。

完成时间为2009年12月1日,希望所有的学生都能端正学习态度,该负责人表示,才是真正的困难之处,早在两年前就已经处理了这名学生,在声明中杨帆这样写道:“本人郑重声明:所呈交的学位论文,申搏官网, 时间晚了半年 西财学生宣称“独立完成” 在张强论文的中英文摘要部分之后。

是中国知网并未将杨帆的论 文删除所导致的,尊重他人的学术成果,”陈永生强调, (原标题:从标题到参考文献几乎一字不差 金融硕士论文被曝抄袭) 2 2 西南财经大学:两年前就取消了该学生硕士学位 近日,保证学术的严谨, 再看张强论文与杨帆论文的目录,

公司介绍公司简介组织机构企业资质企业荣誉主要业绩
服务项目项目管理工程咨询造价咨询招标代理
成功案例招标代理造价咨询项目管理税务咨询
新闻中心新闻动态行业新闻
企业文化企业文化员工活动

Copyright © 2018 申博开户,申博娱乐百家乐 版权所有  123